他们两个对比,有人支持范志毅,来看看是怎么分析的吧。

范志毅更强,郑智没有踢过世界杯

范志毅是水晶宫队队长。范大将军留洋非常成功,是水晶宫队队内薪水最高的,球队的绝对主力,还是球队的队长,这些都是郑智留洋无法比拟的,郑智留洋并不算很成功。

范志毅参加过世界杯,郑智这一点完败。世界杯是每一个球员的梦想,范志毅参加过2002年世界杯,这一点上,很多的中国球员都无法实现,就比如人家考上了清华,你没考上,人家一辈子都有清华的标签,而你永远不可能有,这就是优秀,郑智比较悲情,他所带队征战的世预赛,结果并不好,他还多次踢丢了点球,确实没有世界杯的命。

郑智拿了很多个冠军,但无法比拟范志毅。郑智在俱乐部方面很幸运,在那个球队都是争冠球队,获得很多冠军,也非常的成功,职业生涯俱乐部层面很完美,国家队层面全部都是遗憾。范大将军就比较全面,俱乐部和国家队两方名誉双收,尤其是国家队层面,范志毅完胜郑智。

如果把范志毅那一拔国家队的队员再加上郑智一起算,范志毅可排第一,孙继海排第二,吴承英、李伟峰、郑智十名以后。可见,范志毅在国家队中起的作用要大于郑智,范志毅在国家队时中国队应属亚洲一流二流之间的队伍,郑智在国家队时,中国队在=流三流之间。看范志毅踢球,场上那种霸气,常常能激发同伴的战斗激情,有很强的号召力。十多年了,郑智场上的表现大部份中规中矩,统帅的气质与范志毅还是有差距的,他在球队起的作用是做好表率,带动队员,两位都属不同时代的大哥级球员,稍着比较,范志毅还是比郑智的作用更大些。

最后总结一点:你没参加过世界杯,就别说比范志毅强,你有本事带领中国队出线,出线不了,你就是弱者!

不过也有人持反对的意见的,大家可以看看自己心里的评价呢?更倾向于哪种?

范志毅资格老,却没有郑智水平高

范志毅,虽然贵为中国足坛的老一代大佬,然而,他的水平却不如郑智。郑智的水平可以用全面、丰富来形容。

郑智,职业生涯中曾出任多个位置,而且大多都有出色的表现。在深圳队期间,郑智出任中后卫,帮助球队夺得中超联赛的冠军,成为深圳足球夺冠的后防功臣。

在鲁能队期间,郑智一改中后卫的属性,顺利成为鲁能的中场进攻组织者;在担任前腰期间,郑智进攻能力出色,大局观好,临门一脚颇为出色,成为鲁能王朝时期非常重要的进攻核心。

在广州恒大队,郑智又改打后腰,在后腰的位置上,郑智同样表现出色,帮助恒大铸就了难以超越的恒大王朝。如此全面的郑智,又岂是范志毅所能比拟?

而且郑智的职业生涯,远远超过范志毅

郑智,一个成功足球生涯的典型代表者,相比于范志毅,他的足球经历是更为成功的。郑智留过洋,而范志毅一直居于国内;郑智在多支球队夺过冠军,甚至拿过亚冠冠军,而范志毅只在申花拿过冠军,而且数量不及郑智;

郑智在每支球队都是球队担当,而范志毅只能在申花被称作大佬,无法让其他对手信服;郑智的职业生涯已然将近40岁,而范志毅要更早地结束了自己的职业生涯;郑智的薪水很高,是中国足球非常会赚钱的球员;而范志毅相比之下,就相形见绌了。

总结

通过以上对比,可以发现,郑智远比范志毅能力强大,他不仅全面,而且头脑清晰,是难得一见的足球天才!

不过我觉得,这两个人,有共同点,都是国家队主力,都去英国踢过球,都拿过亚洲足球先生,都踢过后卫,我记得郑智在辽宁好像踢过后卫。

两个人留洋的经历一个在查尔顿,一个在水晶宫,都不是太强的队,两个人都有过还算可以的发挥,这方面个人认为,范志毅稍微有点可惜,记得有一次采访,范志毅说本来有机会继续留在英国。这一点两个人难分高下。

再说亚洲足球先生,郑智从鲁能开始,就已经是比较好的中场了,这要感谢朱广沪在深圳对他的改造,而范志毅作为一名中后卫拿到亚洲足球先生,难度更大,这一点,大将军更强。但是在其它荣誉方面,郑智就比较领先了,联赛,亚洲这两个方向的锦标,郑智无疑更成功,郑智能把状态保持到如此高龄,也可见他的职业态度。

在中国足坛,这两位大佬级的球员,各有千秋,我本人都挺喜欢,但是一个矛,一个盾,很难有特别直观的对比。